Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

  Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 11 AL 34/11 B

  Es müssen deshalb der Rechtssatz des angefochtenen Urteils und der der anderen Entscheidung, von der angeblich abgewichen wird, herausgearbeitet und deren Unvereinbarkeit dargelegt werden (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14; stRspr).

  Mit diesem Vorbringen bezeichnet er weder eine Entscheidung des BSG mit Datum und Aktenzeichen (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14) noch stellt er aus der angefochtenen Entscheidung einen abstrakten Rechtssatz heraus, der höchstrichterlicher Rechtsprechung widersprechen könnte.

  5 Eine Bezeichnung in diesem Sinne liegt nur vor, wenn die den Mangel (angeblich) begründenden Tatsachen substantiiert und schlüssig dargetan sind (stRspr, ua BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14).

  Denn es ist nicht Aufgabe des Beschwerdegerichts, sich selbst anhand des Berufungsurteils und ggf der Verfahrensakten ein Urteil darüber zu bilden, ob die angegriffene Entscheidung auf einem Verfahrensmangel beruhen kann (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14; stRspr).

• BSG, 08.08.2001 - B 9 V 23/01 B

  Verfahrensfehler und Beweiswürdigung im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 11 AL 34/11 B

  Keinesfalls genügt der Kläger seiner diesbezüglichen Darlegungspflicht allein mit dem Hinweis auf den Beschluss des BSG vom 8.8.2001 (B 9 V 23/01 B - SozR 3-3900 § 15 Nr. 4 zu den Beweismaßstäben im sozialen Entschädigungsrecht).
• BSG, 24.11.2010 - B 11 AL 35/09 R

  Unterhaltsgeld- bzw Arbeitslosenhilfeanspruch - Bedürftigkeitsprüfung - …

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 11 AL 34/11 B

  Nur so kann das Beschwerdegericht auch beurteilen, ob es sich bei der vom Kläger geltend gemachten Verkennung des anzusetzenden Beweismaßstabes überhaupt um einen Verstoß gegen Verfahrensnormen oder nur um eine materielle Rechtsanwendung handelt (vgl dazu näher Becker, SGb 2007, 328; zur Abgrenzung von Beweiswürdigung und Beweislast - Senatsurteil vom 24.11.2010 - B 11 AL 35/09 R - Juris).

 
• BSG, 26.01.2005 - B 12 KR 62/04 B

  Entscheidungsbefugnis des BSG bei Zulassung der Revision wegen eines …

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 11 AL 34/11 B

  Schließlich verlangt der Zulassungsgrund der Divergenz, dass das angefochtene Urteil auf der Abweichung beruhen muss, eine Darlegung, dass das Urteil der Vorinstanz bei Zugrundelegung der Auffassung in der Entscheidung, von der abgewichen worden sein soll, anders hätte ausfallen müssen und der divergierende Rechtssatz des angefochtenen Urteils entscheidungserheblich ist (…vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54; BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 6 RdNr 18).
• BSG, 20.01.1998 - B 13 RJ 207/97 B

  Verletzung des rechtlichen Gehörs im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 11 AL 34/11 B

  Voraussetzung für den Erfolg einer solchen Rüge wäre jedoch, dass der Kläger darlegt, seinerseits alles getan zu haben, um sich rechtliches Gehör zu verschaffen und die Entscheidung des LSG auf dem - vermeintlichen - Verfahrensmangel beruhen kann (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 22 mwN).
• BSG, 12.07.1985 - 7 BAr 114/84

  Abweichung - Divergenzfrage - Bedeutung der Rechtssache - Rechtliche Begründung - …

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 11 AL 34/11 B

  Schließlich verlangt der Zulassungsgrund der Divergenz, dass das angefochtene Urteil auf der Abweichung beruhen muss, eine Darlegung, dass das Urteil der Vorinstanz bei Zugrundelegung der Auffassung in der Entscheidung, von der abgewichen worden sein soll, anders hätte ausfallen müssen und der divergierende Rechtssatz des angefochtenen Urteils entscheidungserheblich ist (vgl BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54;… BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 6 RdNr 18).
• BSG, 16.10.1986 - 5b BJ 338/85

  Zulassung der Revision wegen Divergenz - Zulässigkeitsvoraussetzung

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 11 AL 34/11 B

  Der Rechtssatz der anderen, obergerichtlichen Entscheidung, die genau zu bezeichnen ist (…BSGE aaO), muss rechtserheblich gewesen sein (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 61 - stRspr).
• BSG, 29.12.2010 - B 11 AL 82/10 B

  Sozialgerichtliches Verfahren - Verfahrensmangel - Verletzung des …

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 11 AL 34/11 B

  Das BSG muss allein anhand der Begründung darüber entscheiden können, ob ein die Revisionsinstanz eröffnender Verfahrensmangel in Betracht kommt, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann (vgl ua Beschlüsse des Senats vom 29.12.2010, B 11 AL 82/10 B und vom 28.3.2011, B 11 AL 147/10 B).
• BSG, 26.01.1977 - 11 BA 184/76

  Zulassung der Revision - Verfahrensmangel - Zulassungsgrund - Beweiswürdigung - …

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 11 AL 34/11 B

  Hierin liegt jedoch kein Zulassungsgrund iS des § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG (vgl BSG SozR 1500 § 160 Nr. 26 und Nr. 41; stRspr).
• BSG, 28.03.2011 - B 11 AL 147/10 B

  Auszug aus BSG, 10.05.2011 - B 11 AL 34/11 B

  Das BSG muss allein anhand der Begründung darüber entscheiden können, ob ein die Revisionsinstanz eröffnender Verfahrensmangel in Betracht kommt, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann (vgl ua Beschlüsse des Senats vom 29.12.2010, B 11 AL 82/10 B und vom 28.3.2011, B 11 AL 147/10 B).